tag:blogger.com,1999:blog-4222845152042550055.post4105334158158422493..comments2020-10-03T22:20:11.994+03:00Comments on Документы и факты: Речь адвоката Г. КрыловойПыхтеев Романhttp://www.blogger.com/profile/07937918679440256544noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4222845152042550055.post-6827563388657656532012-06-15T08:30:17.250+03:002012-06-15T08:30:17.250+03:00И ещё:
http://roman142.blogspot.com/2011/04/blog-...И ещё:<br /><br />http://roman142.blogspot.com/2011/04/blog-post_8212.html<br /><br />"56. При оценке довода о «принуждении к разрушению семьи» районный суд основывался на показаниях семи свидетелей по делу ― пятеро из них являлись членами Комитета по спасению молодежи,― в семье которых кто-то являлся Свидетелем Иеговы и которые были огорчены тем, что их родственники придерживались религиозных норм, активно участвовали в деятельности Общины-заявителя и отстранялись от членов семьи, не разделяющих их религиозных взглядов. Так, один гражданин, утверждавший, что Община-заявитель виновна в распаде его семьи, пояснил, что с того момента как «его жена присоединилась к Свидетелям Иеговы, она выполняет все их приказы, с ней невозможно ничего обсуждать и с ней нельзя даже посмотреть телевизор из-за ее комментариев по поводу всех и каждого, в том числе по поводу руководителей страны и Православной церкви». Другие свидетели по делу выражали недовольство по поводу того, что их совершеннолетние дети, а в одном случае невестка, стали проводить меньше времени с престарелыми родственниками ввиду постоянной занятости в делах Общины. Районный суд также опирался на заключение большинства экспертов от 4 октября 2000 года, которые установили, что «в текстах Свидетелей Иеговы отсутствует прямое принуждение к разрушению семьи, но осуществляется и предлагается к осуществлению на практике прямое психологическое давление, чреватое разрушением семей». Давая оценку заключению эксперта, имевшего особое мнение, и выводам, изложенным в заключении повторной экспертизы от 22 января 2004 года, которой было установлено отсутствие информации, побуждающей к разрушению семьи, районный суд посчитал, что указанные эксперты ограничились лишь исследованием литературы Свидетелей Иеговы, которая доступна общественности, но не проанализировали «реальной деятельности московской общины», «воплощение в жизнь» религиозных наставлений и рекомендаций и их влияние на семейные отношения. Районный суд не принял во внимание объяснений свидетелей стороны защиты, чьи родственники являются Свидетелями Иеговы, и отказал в приобщении социологического исследования, проведенного кафедрой социологии и демографии семьи Московского государственного университета в отношении 995 членов Общины (избранных методом случайной выборки), на том основании, что списки респондентов, по которым было проведено данное исследование, были представлены самой Общиной и что проводившие исследование «не отмечают ни одного факта внутрисемейных конфликтов, которые существуют объективно»."<br /><br />И даже в приведённой вами цитате, меры предпринятые родственниками по отношению к ВЗРОСЛОМУ человеку пошли ему на пользу.Пыхтеев Романhttps://www.blogger.com/profile/07937918679440256544noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222845152042550055.post-76354768082361989452012-06-15T08:30:00.162+03:002012-06-15T08:30:00.162+03:00Вы повторяете ошибку прокурора:
"...Ни одной...Вы повторяете ошибку прокурора:<br /><br />"...Ни одной расторгнутой по этим основаниям семьи. Ни одного заявления прокурора о лишении родительских прав, потому что, якобы, верующие наносят ущерб своим детям. Ни одного решения органа опеки и попечительства. Почему? Потому что прокурор не имеет представления о том, что такое доказательства в гражданском процессе, или, может быть, есть другие причины? Может быть, эти доказательства просто отсутствуют, и нет никаких решений суда. Да, я понимаю, прокурор ссылается на список свидетелей. Заметьте, он начинается с Бакаева. В отличие от прокурора, я ознакомилась с этим решением суда. И я не случайно прокурора спрашивала об этом. И причиной расторжения брака там названа супружеская неверность. Супруга, которая будет свидетельствовать о том, как Свидетели Иеговы разрушают ее семью. А что мешало прокурору опросить эти семьи? Прокурор знал, что этого не было сделано. Что мешало прокурору истребовать официальное решение суда? Я не вижу никаких препятствий. Что мешало прокурору исследовать Свидетелей Иеговы (более 10 000), сколько семей расторгнуто и по каким основаниям. Насколько приветствуются разводы в семьях Свидетелей Иеговы, а может быть, семьи стали крепче? А может быть, процент разводов у Свидетелей Иеговы меньше, чем у российского населения в целом? Почему же эта статистика не ложится вам на стол? Почему же прокурор не исследует эти обстоятельства. Ссылка на Журавлева и других - совершенно аналогичные основания. До сих пор на столе суда нет ни одного доказательства."Пыхтеев Романhttps://www.blogger.com/profile/07937918679440256544noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222845152042550055.post-67104912867202669882012-06-15T07:35:54.479+03:002012-06-15T07:35:54.479+03:00Да уж,бедные несчастные СИ....И за что вас преслед...Да уж,бедные несчастные СИ....И за что вас преследуют?<br />А как вы прокомментируете этот абзац из Сторожевой башни:<br />"17 Рассмотрим лишь один пример, который показывает, что, если члены семьи верно следуют указанию Иеговы не общаться с исключенными родственниками, это приносит хорошие плоды. Один молодой человек был исключенным из собрания более десяти(!) лет, в течение которых его отец, мать и четверо братьев «больше не общались» с ним. Иногда он искал возможности проводить время с семьей, но все члены семьи проявляли твердость, избегая с ним любых контактов. После того как его восстановили в собрании, он сказал, что ему очень не хватало общения с родными, особенно по вечерам, когда он оставался один. Он говорит, что ему было бы достаточно даже небольшого общения с ними. Но так как никто из членов семьи не поддерживал с ним никаких отношений, горячее желание снова стать частью семьи было одной из причин, по которой он решил восстановить отношения с Иеговой. Размышляйте об этом, если у вас возникнет искушение пренебречь Божьим повелением не общаться с родственниками, исключенными из собрания".<br /> После вы будете говорить, что СИ не разваливают семьи???Anonymousnoreply@blogger.com