Журнал «Религия и право». — М.: СПЦ, 2010, № 4. Решение Европейского суда по правам человека по делу «Религиозная община Свидетелей Иеговы в г. Москве против Российской Федерации»

 Содержание

1. Предыстория и значение решения

2. Жалоба № 302/02

1. Предыстория и значение решения

 Постановление Европейского суда по правам человека, единогласно вынесенное в пользу Свидетелей Иеговы г. Москвы семью судьями, включая судью от Российской Федерации, является итогом многолетней юридической борьбы. Борьбы за свободу религии и за право каждого жить согласно своему выбору, не подвергаясь необоснованному вмешательству государства в деятельность религиозного объединения и в частную жизнь граждан, исповедующих свою веру.

 Рассмотрение этого дела в Европейском суде было инициировано в 2001 году Религиозной общиной Свидетелей Иеговы в г. Москве и несколькими её участниками. Один из них — председатель Общины, ставший Свидетелем Иеговы ещё в годы Советской власти. Другой, став Свидетелем Иеговы в СССР в 1950-х годах, был репрессирован за распространение религиозной литературы Свидетелей Иеговы, а затем реабилитирован Российской Федерацией как жертва политических репрессий. Третий стал Свидетелем Иеговы вскоре после регистрации Общины в 1992 году. Четвёртый — Свидетель Иеговы в третьем поколении. Его бабушка и дедушка были сосланы в 1951 году в Сибирь по указу о высылке Свидетелей Иеговы «на вечное поселение».

Социально-психологическая характеристика конфессии Свидетелей Иеговы. Щеткин Ю. Ю.

 Вестник Таганрогского государственного педагогического института. 2010. № 2, Гуманитарные науки. С. 417–426.

 Щеткин Юрий Юрьевич — кандидат биологических наук, доцент кафедры социальной педагогики и психологии ГОУВПО «ТГПИ».

 Цель данной статьи связана с одной из генеральных задач социальной психологии, которая, по формулировке А. Н. Сухова, звучит как «выработка социально-психологического взгляда на природу государства, политики, экономики и общества на основе объективного анализа социальных институтов и общностей, их реального значения для личности[15, 22]. Объектом наших исследований выбрана данная конфессия не только потому, что автору представилась возможность собрать богатый фактический материал с 2003 по 2009 в собраниях Свидетелей Иеговы г. Таганрога (Ростовская область), Теберды (Карачаево-Черкесская республика), Сочи (Краснодарский край), но главным образом в связи с тем, что житейские представления о ней противоречивы, часто далеки от реальности и являются источником существенной социальной напряжённости. В научной же литературе очень мало сведений об этой религиозной общности, которая является реальным социальным институтом в российском обществе с невыясненным до сих пор статусом, структурой и значением для государства. Проведённый нами опрос показал, что большинство видит в Свидетелях Иеговы религиозную секту (однако, граждане почти во всех случаях произвольно толковали понятие «секта»), некоторые — высоконравственную гуманистическую религиозную общность. Одни представляют их экстремистами, другие — пацифистами, есть мнение о том, что они — язычники, есть иное — они христиане. Одни видят в них опасных революционеров, другие — народ будущей цивилизации. Противоречивость общественного мнения нашло отражение в многочисленных судебных процессах, периодически возбуждаемых прокуратурами и прокатившихся по Российской Федерации в течение последнего десятилетия. В одних областях организация Свидетелей Иеговы объявлялась экстремистской (например, в Москве и Таганроге), в других областях суды оправдывали её (Санкт-Петербург и др.). Аналогичные по своей противоречивости судебные процессы проходили ранее в США и других странах. Однако, несмотря на негативное в большинстве общественное мнение и государственные запреты различного характера, конфессия привлекает людей, растёт в числе, охватывает всё большее количество стран и народов. В настоящее время число Свидетелей Иеговы в мире насчитывает около 7 миллионов человек, а религия распространилась более чем в двухстах государствах[4, 31]. Всё это показывает, что тема этой статьи весьма актуальна. Задачами наших исследований стали следующие: описание мировоззрения, ценностей, нравственных норм, жизненных целей и смысла жизни, картин мира и образов, вытекающих из всего этого отношений «Мы» и «Они», к обществу, государству, другим людям, национальностям, расам, народам и религиям. Методами наших исследований были наблюдение, беседа, анализ религиозной литературы, анкетирование.

Дело «Хачатрян и другие против Армении»

 Европейский суд по правам человека

 Третья секция

 Дело «Хачатрян и другие против Армении»

 (Жалоба № 23978/06)

 Постановление суда

 Страсбург

 27 ноября 2012 года

 Настоящее Постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Европейской конвенции. Оно может подвергаться редакционной правке.

 По делу «Хачатрян и другие против Армении» Европейский суд по правам человека (Третья секция), заседая палатой, в составе:

   Жозэпа Касадеваля, председателя Палаты,

   Альвины Гюлумян, Корнелиу Бирсана, Яна Шикуты, Луиса Лопеса Герры, Ноны Цоцории, Кристины Пардалос,судей,

   и при участии Сантьяго Кесады, секретаря Секции,

   на закрытом совещании 6 ноября 2012 года после обсуждения вынес следующее постановление, принятое в указанную дату.

Содержание

Порядок судопроизводства

Факты по делу

I. Обстоятельства дела

А. Основные факты

Б. Уголовное разбирательство в отношении заявителей

В. Требование компенсации

II. Относящееся к делу национальное право

А. Уголовный кодекс [Республики Армения] (вступил в силу 1 августа 2003 года)

Б. Изменения и дополнения, внесённые в Уголовный кодекс [Республики Армения] (Законы ЗР-34-Н и ЗР-59-Н)

В. Уголовно-процессуальный кодекс [Республики Армения] (вступил в силу 12 января 1999 года)

Г. Гражданский кодекс [Республики Армения] (вступил в силу 1 января 1999 года)

Д. Закон [Республики Армения] «Об альтернативной службе» (вступил в силу 1 июля 2004 года)

Вопросы права

I. Пределы рассмотрения дела

II. Предварительные возражения

А. Возражения Правительства в отношении третьего, четвёртого и восемнадцатого заявителей

Б. Возражения Правительства по вопросу неисчерпания внутренних средств правовой защиты

III. О предполагаемом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Европейской конвенции

А. О приемлемости

Б. По существу

IV. О предполагаемом нарушении пункта 3 статьи 5 Европейской конвенции

А. О приемлемости

Б. По существу

V. О предполагаемом нарушении пункта 5 статьи 5 Европейской конвенции

А. О приемлемости

Б. По существу

VI. Иные предполагаемые нарушения Европейской конвенции

VII. Применение статьи 41 Европейской конвенции

А. Моральный вред и материальный ущерб

Б. Судебные расходы и издержки

В. Проценты за просрочку платежей

На этих основаниях Европейский суд единогласно:

Сноски

Дело «Баятян против Армении»

 Европейский суд по правам человека

 Большая палата

 Дело «Баятян против Армении»

 (Жалоба № 23459/03)

 Постановление

 Страсбург

 7 июля 2011 года

 Настоящее Постановление является окончательным, однако может подвергаться редакционной правке.

 По делу «Баятян против Армении» Европейский суд по правам человека, заседая Большой палатой в составе:

   Жана-Поля Коста, председателя Большой палаты,

   Христоса Розакиса, Николаса Братцы, Пера Лоренсена, Франсуазы Тюлькенс, Нины Вайич, Леха Гарлицкого, Альвины Гюлумян, Дин Шпильмана, Ренате Йегер, Сверре Эрика Йебенса, Пяйви Хирвела, Мирьяны Лазаровой Трайковска, Леди Бианку, Михая Поалелунги, Небойшы Вучинича, Гвидо Раймонди, судей,

   и Венсана Берже, юрисконсульта,

   на закрытых совещаниях 24 ноября 2010 года и 1 июня 2011 года вынес следующее постановление, принятое в последнюю из указанных дат.

Содержание

Порядок судопроизводства

Факты по делу

I. Обстоятельства дела

А. Предыстория дела

Б. Производство по уголовному делу в отношении заявителя

В. Арест заявителя и судебное разбирательство по его делу

II. Относящееся к делу национальное законодательство

А. Конституция Армении 1995 года (редакция, действовавшая до внесения поправок, принятых в 2005 году)

Б. Уголовный кодекс [Республики Армения] 1961 года (не действует с 1 августа 2003 года)

В. Закон [Республики Армения] «О воинской обязанности» (действует с 16 октября 1998 года)

Г. Закон [Республики Армения] «О свободе совести и религиозных организациях» (действует с 6 июля 1991 года)

Д. Закон [Республики Армения] «Об альтернативной службе» (принят 17 декабря 2003 года и вступил в силу 1 июля 2004 года)

III. Сравнительное законодательство

IV. Относящиеся к делу международные документы и практика

А. Документы европейских органов

Б. Другие международные документы и практика

Вопросы права

I. О предполагаемом нарушении статьи 9 Европейской конвенции

А. Постановление Палаты Европейского суда

Б. Доводы сторон

В. Оценка Европейского суда

II. О применении статьи 41 Европейской конвенции

А. Моральный вред

Б. Судебные расходы и издержки

В. Процентная ставка за просрочку платежей

На этих основаниях Европейский суд

Особое мнение судьи Гюлумян

Сноски