Дело «Барсук и Гиль против Украины» (жалоба № 31582/20) Подробное изложение решения Европейского суда по правам человека

Предисловие

Ниже приводится подробное изложение решения Европейского суда по правам человека по делу «Барсук и Гиль против Украины» (Barsuk and Gyl v. Ukraine, жалоба № 31582/20).

Дело касается нападения, совершённого 15 марта 2016 года в городе Чугуев Харьковской области на двух Свидетелей Иеговы во время мирной религиозной проповеди. Европейский суд рассмотрел вопрос о том, выполнили ли украинские власти свою обязанность по эффективному расследованию этого нападения, включая проверку возможного мотива религиозной ненависти.

Настоящий текст подготовлен на основе официального решения Суда на английском языке. Он не является официальным переводом и не представляет собой дословное воспроизведение оригинала. Его цель — передать содержание решения в максимально понятной форме с сохранением структуры и основных выводов Суда.

Официальный текст решения на английском языке доступен в базе данных HUDOC Европейского суда по правам человека:
https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-251034

В случае каких-либо расхождений приоритет имеет официальный текст решения на английском языке.

Особое мнение судей Верховного Суда по делу Свидетеля Иеговы: полный текст

 Ниже публикуется полный текст особого мнения трёх судей Большой Палаты Верховного Суда к определению от 17 июня 2026 года по делу № 676/2395/25 (производство № 13-53кс26). Особое мнение касается вопроса реализации права на альтернативную (невоенную) службу по религиозным убеждениям во время мобилизации. https://reyestr.court.gov.ua/Review/137499246

Категорія справи № 676/2395/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.

Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.06.2026. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2026.

Дата набрання законної сили: 17.06.2026

Номер судового провадження: 13-53кс26

Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62025240010000182

---

ОКРЕМА ДУМКА

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2026 року

справа № 676/2395/25

провадження № 13-53кс26

Окрема_думка_судді_про_альтернативну_службу_та_мобілізацію_2026.

 

Категорія справи № 582/1209/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Надіслано судом: 02.06.2026. Зареєстровано: 02.06.2026. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2026.

Номер судового провадження: 11-кп/816/826/26

Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42024202530000048

---

"01" червня 2026 р.

ОКРЕМА ДУМКА

судді Сумського апеляційного суду

ОСОБА_1

стосовно вироку від 01 червня 2026 року у справі № 582/1209/24

Апелляционный суд признал незаконным принудительный призыв при отказе от военной службы по религиозным убеждениям (дело №260/5486/24)

 

Категорія справи № 260/5486/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Надіслано судом: 25.05.2026. Зареєстровано: 26.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2026.

Дата набрання законної сили: 25.05.2026

Номер судового провадження: А/857/5671/25

---

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 рокуЛьвівСправа № 260/5486/24 пров. № А/857/5671/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В., Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 6 січня 2025 року, що ухвалила суддя Маєцька Н. Д. у місті Ужгороді, за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, у справі № 260/5486/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,,