О документе и переводе
Ниже представлен полный перевод на русский язык Мнения Рабочей группы ООН по произвольным задержаниям № 30/2026, принятого на её 105-й сессии 30 марта 2026 года.
Документ посвящён делу 26 человек, обвинённых российскими властями в связи с их деятельностью как Свидетелей Иеговы. В своём Мнении Рабочая группа пришла к выводу, что лишение свободы всех 26 человек носило произвольный характер и подпадало под категории I, II и V произвольного лишения свободы.
Важно: настоящий текст является неофициальным переводом оригинального документа на русский язык. Перевод выполнен для информационных целей и не является официальным переводом Организации Объединённых Наций. При расхождении между настоящим переводом и оригиналом юридически значимым является текст официального документа на английском языке.
Официальный документ ООН: A/HRC/WGAD/2026/30, Opinion No. 30/2026 concerning Valeriy Maletskov, Vladimir Vladimirovich Pushkov, Aysulu Tastaybekova and 23 others (Russian Federation).
Оригинал документа на сайте Управления Верховного комиссара ООН по правам человека (OHCHR)
Совет по правам человека
Рабочая группа по произвольным задержаниям
Мнения, принятые Рабочей группой по произвольным задержаниям на её 105-й сессии, состоявшейся 23 марта — 1 апреля 2026 года
*Мнение № 30/2026 относительно Валерия Малецкова, Владимира Владимировича Пушкова, Айсулу Тастайбековой, Евгения Абрамова, Яны Абрамовой, Евгения Леонидовича Додолина, Татьяны Алексеевны Додолиной, Антона Сергеевича Новопашина, Гонкхи Венанса Джахи, Юрия Ивановича Пичугина, Андрея Сергеевича Плеханова, Владимира Николаевича Ануфриева, Анастасии Владимировны Ануфриевой, Андрея Викторовича Михолапа, Оксаны Сергеевны Михолап, Виктора Викторовича Чернобаева, Алёны Степановны Чернобаевой, Олега Владимировича Постникова, Сергея Александровича Науменко, Андрея Валерьевича Власова, Андрея Емиковича Даниеляна, Дмитрия Сергеевича Теребилова, Анатолия Викторовича Марунова, Анны Арнольдовны Сафроновой, Александра Евгеньевича Ившина и Бориса Ивановича Андреева (Российская Федерация)
1. Рабочая группа по произвольным задержаниям была учреждена резолюцией 1991/42 Комиссии по правам человека. В своей резолюции 1997/50 Комиссия расширила и уточнила мандат Рабочей группы. В соответствии с резолюцией 60/251 Генеральной Ассамблеи и решением 1/102 Совета по правам человека Совет принял на себя мандат Комиссии. В последний раз Совет продлил мандат Рабочей группы на трёхлетний период своей резолюцией 60/8.
2. В соответствии со своими методами работы¹ 9 января Рабочая группа направила Правительству Российской Федерации сообщение, касающееся 26 лиц. Правительство представило ответ с опозданием 19 марта 2026 года. Государство является участником Международного пакта о гражданских и политических правах.
3. Рабочая группа рассматривает лишение свободы как произвольное в следующих случаях:
(a) когда явно невозможно сослаться на какое-либо правовое основание, оправдывающее лишение свободы (например, когда лицо содержится под стражей после окончания срока назначенного ему наказания или несмотря на применение к нему закона об амнистии) (категория I);
(b) когда лишение свободы является результатом осуществления прав или свобод, гарантированных статьями 7, 13, 14, 18, 19, 20 и 21 Всеобщей декларации прав человека, а также, в отношении государств-участников, Международным пактом о гражданских и политических правах, включая, в частности, статьи 12, 18, 19, 21, 22, 25, 26 и 27 (категория II);
* В соответствии с пунктом 5 методов работы Рабочей группы Ганна Юдкивская не могла участвовать в обсуждении данного дела. Мириам Эстрада Кастильо также не участвовала в обсуждении данного дела.
(b) когда лишение свободы является результатом осуществления прав или свобод, гарантированных статьями 7, 13, 14, 18, 19, 20 и 21 Всеобщей декларации прав человека, а также, если речь идёт о государствах — участниках Международного пакта о гражданских и политических правах, статьями 12, 18, 19, 21, 22, 25, 26 и 27 Пакта (категория II);
(c) когда полное или частичное несоблюдение международных норм, касающихся права на справедливое судебное разбирательство, закреплённых во Всеобщей декларации прав человека и в соответствующих международных документах, признанных заинтересованными государствами, является настолько серьёзным, что придаёт лишению свободы произвольный характер (категория III);
(d) когда лица, ищущие убежища, иммигранты или беженцы подвергаются длительному административному содержанию под стражей без возможности административного или судебного пересмотра либо средства правовой защиты (категория IV);
(e) когда лишение свободы представляет собой нарушение международного права по причине дискриминации, основанной на происхождении при рождении, национальном, этническом или социальном происхождении, языке, религии, экономическом положении, политических или иных убеждениях, поле, сексуальной ориентации, инвалидности или любом ином статусе, целью которой является либо результатом которой может стать отрицание равенства людей (категория V).
1. Представленные материалы
(a) Сообщение от источника
4. Согласно источнику, настоящее сообщение касается следующих 26 лиц, включая 7 женщин:
5. Валерий Малецков, гражданин Российской Федерации, родившийся 13 сентября 1974 года, владелец паспорта № 50 20 021467, проживающий в Российской Федерации.
6. Владимир Владимирович Пушков, гражданин Российской Федерации, родившийся 26 октября 1975 года, владелец паспорта № 03 20 738244, проживающий в Российской Федерации.
7. Айсулу Тастайбекова, гражданка Российской Федерации, родившаяся 2 января 1972 года, владелица паспорта № 46 16 472086, проживающая в Российской Федерации.
8. Евгений Абрамов, гражданин Российской Федерации, родившийся 23 августа 1976 года, владелец паспорта № 69 21 982300, проживающий в Российской Федерации.
9. Яна Абрамова, гражданка Российской Федерации, родившаяся 27 июня 1981 года, владелица паспорта № 32 01 343940, проживающая в Российской Федерации.
10. Евгений Леонидович Додолин, гражданин Российской Федерации, родившийся 10 февраля 1984 года, владелец паспорта № 69 04 058872, проживающий в Российской Федерации.
11. Татьяна Алексеевна Додолина, гражданка Российской Федерации, родившаяся 29 марта 1995 года, владелица паспорта № 69 19 887579, проживающая в Российской Федерации.
12. Антон Сергеевич Новопашин, гражданин Казахстана, родившийся 24 февраля 1991 года, владелец паспорта № 910224351230, проживающий в Российской Федерации.
13. Гонкхи Венанс Джахи, гражданин Кот-д’Ивуара, родившийся 18 ноября 1998 года, владелец паспорта № 20AF30780, проживающий в Российской Федерации.
14. Юрий Иванович Пичугин, гражданин Российской Федерации, родившийся 17 июля 1959 года, владелец паспорта № 69 08 314806, проживающий в Российской Федерации.
15. Андрей Сергеевич Плеханов, гражданин Российской Федерации, родившийся 9 декабря 2000 года, владелец паспорта № 69 20 930638, проживающий в Российской Федерации.
16. Владимир Николаевич Ануфриев, гражданин Российской Федерации, родившийся 2 сентября 1978 года, владелец паспорта № 46 23 352663, проживающий в Российской Федерации.
17. Анастасия Владимировна Ануфриева, гражданка Российской Федерации, родившаяся 4 февраля 1983 года, владелица паспорта № 46 13 264354, проживающая в Российской Федерации.
18. Андрей Викторович Михолап, гражданин Российской Федерации, родившийся 21 ноября 1968 года, владелец паспорта № 22 13 145284, проживающий в Российской Федерации.
19. Оксана Сергеевна Михолап, гражданка Российской Федерации, родившаяся 24 июля 1974 года, владелица паспорта № 22 20 053603, проживающая в Российской Федерации.
20. Виктор Викторович Чернобаев, гражданин Российской Федерации, родившийся 10 апреля 1995 года, владелец паспорта № 18 14 998829, проживающий в Российской Федерации.
21. Алёна Степановна Чернобаева, гражданка Российской Федерации, родившаяся 1 мая 1997 года, владелица паспорта № 22 17 806387, проживающая в Российской Федерации.
22. Олег Владимирович Постников, гражданин Российской Федерации, родившийся 24 января 1965 года, владелец паспорта № 99 09 252431, проживающий в Российской Федерации.
23. Сергей Александрович Науменко, гражданин Российской Федерации, родившийся 19 мая 1987 года, владелец паспорта № 03 06 496736, проживающий в Российской Федерации.
24. Андрей Валерьевич Власов, гражданин Российской Федерации, родившийся 19 ноября 1968 года, владелец паспорта № 32 13 306820, проживающий в Российской Федерации.
25. Андрей Емикович Даниелян, гражданин Российской Федерации, родившийся 13 марта 1969 года, владелец паспорта № 01 13 955274, проживающий в Российской Федерации.
26. Дмитрий Сергеевич Теребилов, гражданин Российской Федерации, родившийся 2 января 1980 года, владелец паспорта № 34 07 879166, проживающий в Российской Федерации.
27. Анатолий Викторович Марунов, гражданин Российской Федерации, родившийся 10 ноября 1953 года, владелец паспорта № 45 98 651763, проживающий в Российской Федерации.
28. Анна Арнольдовна Сафронова, гражданка Российской Федерации, родившаяся 22 июля 1965 года, владелица паспорта № 18 10 500153, проживающая в Российской Федерации.
29. Александр Евгеньевич Ившин, гражданин Российской Федерации, родившийся 21 августа 1957 года, владелец паспорта № 03 03 318587, проживающий в Российской Федерации.
30. Борис Иванович Андреев, гражданин Российской Федерации, родившийся 15 ноября 1951 года, владелец паспорта № 05 03 588677, проживающий в Российской Федерации.
(i) Контекст
31. Согласно источнику, настоящее дело отражает продолжающуюся широкомасштабную криминализацию российскими властями богослужений Свидетелей Иеговы и их общения друг с другом.
По утверждению источника, это происходит в результате применения статей 282.2 (часть 1), 282.2 (часть 1.1), 282.2 (часть 2) и 282.3 (часть 1) Уголовного кодекса Российской Федерации.
По состоянию на 23 декабря 2025 года как минимум 900 Свидетелям Иеговы были предъявлены обвинения по статье 282.2 и/или 282.3.
Как минимум 503 человека, включая 38 женщин, были помещены под стражу в период предварительного расследования либо под домашний арест.
Кроме того, полиция провела обыски в домах более чем 2 200 Свидетелей Иеговы.
32. Решение Верховного суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года предусматривало ликвидацию:
Управленческого центра Свидетелей Иеговы в Российской Федерации;
всех 395 местных религиозных организаций Свидетелей Иеговы в Российской Федерации.
Эти организации были признаны экстремистскими организациями (далее — «решение о ликвидации»).
После решения Верховного суда 662 Свидетеля Иеговы были осуждены.
33. Статья 282.2 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что организация деятельности организации, признанной экстремистской, наказывается:
штрафом от 400 000 до 800 000 рублей
(либо в размере дохода осуждённого за период от двух до четырёх лет),
либо:
лишением свободы на срок от 6 до 10 лет,
с дополнительным запретом:
занимать определённые должности;
заниматься определёнными видами деятельности
на срок до 10 лет, а также с ограничением свободы на срок от 1 до 2 лет.
Статья 282.2 часть 1.1 предусматривает ответственность за:
склонение;
вербовку;
иное вовлечение лица
в деятельность экстремистской организации.
Такое деяние наказывается:
штрафом от 300 000 до 700 000 рублей
(либо в размере дохода за период от двух до четырёх лет),
либо:
обязательными работами на срок от 2 до 5 лет,
с возможным запретом занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью сроком до 5 лет,
а также ограничением свободы на срок от 1 до 2 лет,
либо:
лишением свободы на срок от 4 до 8 лет,
с ограничением свободы на срок от 1 до 2 лет.
34. Статья 282.2 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за участие в деятельности экстремистской организации.
Такое участие наказывается:
штрафом от 300 000 до 600 000 рублей
(либо в размере дохода лица за период от двух до трёх лет),
либо:
обязательными работами на срок от 1 до 4 лет,
с возможным запретом занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью сроком до 3 лет,
а также ограничением свободы сроком до 1 года,
либо:
лишением свободы на срок от 2 до 6 лет,
с возможным запретом занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью сроком до 5 лет,
и ограничением свободы сроком до 1 года.
Статья 282.3 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за предоставление или сбор денежных средств, либо...
Статья 282.3 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за предоставление денежных средств или оказание финансовых услуг, если они заведомо предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного преступления экстремистского характера либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации.
Такое деяние наказывается:
штрафом от 300 000 до 700 000 рублей
(либо в размере дохода лица за период от двух до четырёх лет),
либо:
обязательными работами на срок от 1 до 4 лет,
с возможным запретом занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью сроком до 3 лет,
а также ограничением свободы сроком до 1 года,
либо:
лишением свободы на срок от 3 до 8 лет.
35. Международные органы осудили криминализацию российскими властями богослужений Свидетелей Иеговы и их общения друг с другом, указав, что такая практика несовместима с Международным пактом о гражданских и политических правах и региональными гарантиями прав человека.
Европейский суд по правам человека вынес пять постановлений, касающихся Свидетелей Иеговы в Российской Федерации², в которых, среди прочего, установил, что уголовное преследование за мирное исповедание религии Свидетелей Иеговы основывалось на чрезмерно широком и произвольно применяемом законодательстве об экстремизме.
36. Комитет министров Совета Европы и Комитет по правам человека также пришли к выводу, что преследование Свидетелей Иеговы Российской Федерацией нарушает их права человека³.
37. Источник также ссылается на мнения Рабочей группы, в которых она ранее установила, что задержание и уголовное преследование Свидетелей Иеговы в Российской Федерации являлись произвольными в соответствии с категориями I, II, III и V⁴.
(ii) Аресты, задержания и уголовные производства
В Новосибирске
38. Источник сообщает, что 19 апреля 2019 года Валерий Малецков был задержан и доставлен в управление Федеральной службы безопасности (ФСБ) по Новосибирской области для допроса во время обыска в домах шести Свидетелей Иеговы в Новосибирске.
Официальный протокол его задержания был составлен 20 апреля 2019 года.
Господин Малецков находился под контролем полиции в течение двух дней.
39. Октябрьский районный суд города Новосибирска постановил поместить господина Малецкова под домашний арест сроком на 1 месяц и 29 дней — до 19 июня 2019 года — по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 282.2 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ему вменялось, что он якобы:
активно пропагандировал запрещённую организацию «Свидетели Иеговы»;
участвовал в их религиозных встречах;
распространял их идеологию в Новосибирске.
Эти утверждения, вместе со стандартными ссылками на необходимость предотвращения побега или воспрепятствования расследованию, были единственными основаниями, указанными для назначения домашнего ареста.
Господину Малецкову также было запрещено:
отправлять или получать корреспонденцию;
использовать любые средства связи, включая интернет.
40. Октябрьский районный суд города Новосибирска дважды продлевал срок домашнего ареста господина Малецкова по ходатайству следователя:
сначала до 19 августа 2019 года;
затем до 19 октября 2019 года.
Всего господин Малецков провёл под домашним арестом 182 дня.
41. 17 октября 2019 года старший следователь Следственного управления ФСБ по Новосибирской области постановил освободить господина Малецкова из-под домашнего ареста и избрал ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Впоследствии господин Малецков в общей сложности провёл...
Сноски:
² Европейский суд по правам человека:
Taganrog Local Religious Organization and Others v. Russia, заявления № 32401/10 и 19 других, постановление от 7 июня 2022 года, пункты 256–273;
Polyakov and Others v. Russia, заявление № 32532/18 и 8 других, постановление от 18 июля 2024 года, пункты 7–12;
Loginov and Others v. Russia, заявление № 10618/19, постановление от 6 марта 2025 года, пункты 8–10;
Kirov Local Religious Organization and Dmitriyevykh v. Russia, заявление № 29296/18, постановление от 10 июля 2025 года, пункты 9–12;
Markin and Others v. Russia, заявление № 20519/18, постановление от 16 октября 2025 года, пункты 10–14.
³ Комитет министров Совета Европы:
Решения по делу Jehovah’s Witnesses of Moscow and Others v. Russian Federation от 25 сентября 2019 года и 1 октября 2020 года, CM/Del/Dec (2019)1355/H46-19.
Комитет по правам человека ООН:
Yurlov, Beklyaev and Nesterov v. Russian Federation (CCPR/C/139/D/2925/2017);
Pavlenko, Kondratenko and Baryshev v. Russian Federation (CCPR/C/139/D/2765/2016).
⁴ Мнения Рабочей группы № 11/2019, № 34/2019 и № 10/2020.
Господин Малецков находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в течение 1 522 дней — до момента вынесения ему обвинительного приговора судом первой инстанции.
42. 24 ноября 2021 года господину Малецкову было предъявлено обвинение по статье 282.2 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации на том основании, что он, как утверждалось, действовал в качестве организатора и духовного руководителя последователей учения Свидетелей Иеговы.
Его обвиняли в том, что он якобы:
выбирал удобное время и проводил встречи в тайне;
предоставлял свой дом для проведения встреч;
организовывал получение учебных видеоматериалов и журналов «Сторожевая башня»;
координировал проповедническую деятельность;
предпринимал иные действия для продвижения и распространения учения Свидетелей Иеговы.
43. 18 декабря 2023 года Новосибирский районный суд признал господина Малецкова виновным по статье 282.2 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил ему наказание в виде шести лет лишения свободы в исправительной колонии.
Его апелляционная жалоба была отклонена тем же судом 14 января 2025 года, после чего он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию.
В Томске
44. Источник сообщает, что 20 марта 2025 года вооружённые сотрудники полиции, ФСБ и Следственного комитета провели специальную операцию против местных Свидетелей Иеговы в Томске.
В ходе операции были задержаны и помещены под стражу:
Владимир Владимирович Пушков;
Айсулу Тастайбекова;
Евгений Абрамов;
Яна Абрамова;
Евгений Леонидович Додолин;
Татьяна Алексеевна Додолина.
Среди них было трое мужчин и трое женщин.
Каждый из них провёл один день в отделении полиции, после чего был помещён под стражу в период предварительного расследования.
45. Господину Пушкову было предъявлено обвинение по статье 282.2 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за организацию встреч Свидетелей Иеговы в Томске.
46. Остальным пяти задержанным были предъявлены обвинения по статье 282.2 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации за участие в деятельности той же религиозной организации.
Им вменялось, в частности:
«проведение бесед с целью пропаганды и непосредственное участие в мероприятиях, проводимых ею, включая коллективное обсуждение материалов религиозной организации Свидетелей Иеговы».
Уголовные дела всех шести задержанных были объединены в одно производство и расследовались совместно.
47. 21 марта 2025 года Кировский районный суд города Томска избрал всем шести задержанным меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца — до 20 мая 2025 года.
Никаких доказательств, подтверждающих совершение ими предполагаемого преступления, представлено не было.
Единственным основанием, указанным для заключения под стражу, было стандартное утверждение о необходимости предотвратить:
возможность скрыться от следствия;
воспрепятствование расследованию.
Суд продолжал удовлетворять неоднократные ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей — вплоть до 19 января 2026 года.
Все жалобы на постановления о заключении под стражу и их продлении были отклонены.
48. 30 мая 2025 года в Томске была проведена ещё одна специальная операция против Свидетелей Иеговы.
В ходе этой операции были задержаны:
Антон Сергеевич Новопашин;
Гонкхи Венанс Джахи;
Юрий Иванович Пичугин;
Андрей Сергеевич Плеханов.
Все четверо — мужчины.
Они находились в отделении полиции в течение одного дня.
49. Четверым задержанным были предъявлены обвинения по статье 282.2 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации за участие в деятельности религиозной организации Свидетелей Иеговы.
Формулировка обвинения дословно повторяла обвинения, предъявленные пяти задержанным из первой группы.
Уголовные дела этих четырёх лиц были объединены с делами шести задержанных из первой группы в одно производство и расследовались совместно.
50. 31 мая 2025 года Кировский районный суд города Томска поместил всех четырёх задержанных под стражу сроком на 1 месяц и 21 день — до 20 июля 2025 года.
Никаких доказательств, подтверждающих подозрение в совершении какого-либо преступления, представлено не было.
Заключение под стражу было назначено без индивидуальной оценки личных обстоятельств каждого из задержанных.
51. Суд удовлетворял повторные ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей вплоть до 19 января 2026 года.
Все жалобы на постановления о заключении под стражу и их продлении были отклонены.
В Кстово
52. Согласно источнику, 2 июля 2024 года в Актюбинске Астраханской области были проведены массовые обыски в домах Свидетелей Иеговы.
В ходе этих мероприятий супружеская пара — Владимир Николаевич Ануфриев и Анастасия Владимировна Ануфриева — была задержана и 3 июля 2024 года доставлена в Кстово Нижегородской области, расположенное на расстоянии более 1 100 км.
2 июля 2024 года в Кстово были также задержаны две супружеские пары:
Андрей Викторович Михолап и Оксана Сергеевна Михолап;
Виктор Викторович Чернобаев и Алёна Степановна Чернобаева.
53. 3 июля 2024 года Кстовский городской суд Нижегородской области поместил господина Ануфриева, госпожу Ануфриеву и господина Михолапа под стражу сроком на 1 месяц и 15 дней — до 16 августа 2024 года.
4 июля 2024 года тот же суд поместил под стражу госпожу Михолап, господина Чернобаева и госпожу Чернобаеву также сроком на 1 месяц и 15 дней — до 16 августа 2024 года.
Никаких доказательств, подтверждающих наличие разумных оснований полагать, что было совершено уголовное преступление, представлено не было.
Решение о заключении под стражу основывалось на типичных утверждениях о необходимости содержания под стражей для предотвращения:
побега;
продолжения преступной деятельности.
54. Нижегородский районный суд, Нижегородский областной суд и Кстовский городской суд неоднократно продлевали срок содержания под стражей всех шести задержанных вплоть до 3 марта 2026 года.
Все жалобы на постановления о заключении под стражу и их продлении были отклонены.
55. Уголовное дело в отношении всех шести задержанных в настоящее время рассматривается судом первой инстанции.
Господину Ануфриеву, господину Михолапу и господину Чернобаеву предъявлены обвинения по статье 282.2 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за:
«распределение ролей и функций между участниками, подготовку инструкций о времени и датах проведения встреч членов собрания и осуществление отдельных разовых действий для поддержания и развития религиозной организации … на территории Кстово Нижегородской области».
Госпоже Ануфриевой, госпоже Михолап и госпоже Чернобаевой предъявлены обвинения по статье 282.2 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации за:
«осуществление пропагандистской деятельности Свидетелей Иеговы»
и участие в их встречах в Кстово.
В Биробиджане
56. Согласно источнику, Олег Владимирович Постников первоначально был признан виновным по статьям 282.2 часть 2 и 282.2 часть 1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за:
«участие в религиозной деятельности по изучению и распространению идеологии Свидетелей Иеговы».
Ему было назначено условное наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы.
21 марта 2025 года Управлением ФСБ по Еврейской автономной области в отношении господина Постникова было возбуждено второе уголовное дело.
57. 3 апреля 2025 года в Биробиджане были проведены обыски, направленные против Свидетелей Иеговы.
В ходе этих мероприятий господин Постников был арестован и в течение одного дня содержался в отделении полиции.
58. 4 апреля 2025 года Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области поместил господина Постникова под стражу сроком на 1 месяц и 18 дней — до 20 мая 2025 года.
Никаких доказательств, подтверждающих предполагаемое совершение преступления, представлено не было.
Основанием для заключения под стражу послужили типичные утверждения о необходимости предотвратить:
побег;
воспрепятствование расследованию путём уничтожения доказательств;
вероятное продолжение преступной деятельности.
59. Биробиджанский районный суд неоднократно удовлетворял ходатайства о продлении срока содержания господина Постникова под стражей — вплоть до 19 апреля 2026 года.
60. Каждое продление срока содержания под стражей основывалось на утверждении, что господин Постников:
«организовал деятельность экстремистской местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в Биробиджане путём организации тайных встреч, проводимых через интернет, во время которых он … распространял религиозные учения Свидетелей Иеговы».
Все жалобы на постановления о заключении под стражу и их продлении были отклонены.
В Конаково
61. Согласно источнику, 6 июля 2021 года власти провели обыски и допросы в домах Свидетелей Иеговы в Конаково Тверской области, включая дом Сергея Александровича Науменко.
Впоследствии господину Науменко было предъявлено обвинение...
61. Согласно источнику, господину Науменко было предъявлено обвинение по статье 282.2 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за:
«содействие в проведении собраний и, при необходимости, самостоятельное их проведение; осуществление проповеднической деятельности и распространение вероучений Свидетелей Иеговы среди жителей Конаковского района Тверской области».
62. В марте 2025 года господин Науменко покинул Российскую Федерацию и переехал в Беларусь, где подал заявление о предоставлении убежища.
63. Российская Федерация направила запрос о выдаче господина Науменко, что привело к его задержанию в Беларуси.
12 июня 2025 года он был помещён под стражу на основании решения заместителя прокурора Бреста, где находился до 18 августа 2025 года.
В этот день Генеральная прокуратура Беларуси отказала в удовлетворении запроса о выдаче, установив, что он не совершал какого-либо преступления.
Несмотря на это, в ночь с 5 на 6 декабря 2025 года господин Науменко был перемещён в Российскую Федерацию без оформления официальных документов на основании соглашения между спецслужбами Российской Федерации и Беларуси.
64. После прибытия в Российскую Федерацию 6 декабря 2025 года господин Науменко был помещён под стражу в полиции.
На основании постановления Конаковского городского суда Тверской области от 27 марта 2025 года он был помещён в следственный изолятор № 1 сроком на два месяца.
Господин Науменко по-прежнему находится под стражей в период предварительного расследования.
65. 22 декабря 2025 года Тверской областной суд отклонил апелляционную жалобу на постановление о заключении господина Науменко под стражу.
В тот же день в Конаковском городском суде Тверской области началось рассмотрение его уголовного дела.
В Прокопьевске
66. Согласно источнику, 12 июля 2020 года два из трёх обысков, проведённых в Прокопьевске Кемеровской области, состоялись в доме и на рабочем месте Андрея Валерьевича Власова.
После этого его доставили примерно за 200 км в Кемерово, где он был допрошен и в течение двух дней находился под стражей в полиции.
Господин Власов имеет инвалидность и страдает следующими заболеваниями:
коксартрозом;
омартрозом;
абсолютным стенозом позвоночного канала, фактически ограничивающим его подвижность;
ишемической болезнью сердца;
другими сопутствующими заболеваниями.
67. 14 июля 2020 года Центральный районный суд города Кемерово поместил господина Власова под домашний арест до 2 сентября 2020 года.
Ему разрешалось покидать место жительства только для ежедневной двухчасовой прогулки в пределах территории его дома.
Ему было запрещено:
использовать любые средства связи, включая интернет;
общаться с кем-либо, кроме супруги, адвоката, следователя и контролирующих органов.
68. Суд неоднократно продлевал срок домашнего ареста господина Власова до вынесения приговора судом первой инстанции.
К моменту вынесения приговора он провёл под домашним арестом 678 дней.
Для многочисленных продлений домашнего ареста господин Власов был вынужден преодолевать более 200 км от своего дома до суда в сопровождении сотрудника надзорного органа, несмотря на тяжёлое состояние здоровья.
30 ноября 2021 года ежедневные прогулки были отменены.
Последующие ходатайства о разрешении прогулок для посещения врачей, а также жалобы на продление домашнего ареста были отклонены.
69. 23 мая 2022 года Центральный районный суд города Прокопьевска признал господина Власова виновным по статье 282.2 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ему вменялось:
стремление привлечь новых Свидетелей Иеговы;
проведение обучения и встреч;
передача информации об учении;
руководство проповеднической деятельностью.
Господин Власов был приговорён к семи годам лишения свободы в исправительной колонии.
70. После вынесения приговора господин Власов был взят под стражу.
26 июля 2022 года все апелляционные жалобы на его осуждение были отклонены судами апелляционной инстанции.
Все ходатайства об освобождении по состоянию здоровья, согласно сообщениям, также были отклонены.
71. По состоянию на 23 декабря 2025 года господин Власов отбыл 1 245 дней наказания в исправительной колонии и продолжает находиться в заключении.
В Рубцовске
72. Согласно источнику, Андрей Емикович Даниелян был задержан вооружёнными сотрудниками полиции, ФСБ и Следственного комитета в ходе специальной операции «Армагеддон», проводившейся в различных городах Алтайского края и направленной против местных Свидетелей Иеговы...
В отношении него была избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, связанных с передвижением.
Господин Даниелян в общей сложности находился под стражей в период предварительного расследования 80 дней — до 26 января 2023 года, включая период вынесения ему приговора и рассмотрения апелляционной жалобы.
74. 7 ноября 2022 года Рубцовский городской суд Алтайского края признал господина Даниеляна виновным по статье 282.2 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за:
проведение лекций;
демонстрацию аудио- и видеоматериалов;
разъяснение религиозных учений;
участие в обсуждениях во время встреч Свидетелей Иеговы.
Господин Даниелян был приговорён к шести годам лишения свободы в исправительном учреждении.
75. После вынесения приговора господин Даниелян был взят под стражу.
26 января 2023 года апелляционная жалоба на его осуждение была отклонена судом апелляционной инстанции.
76. 8 июля 2025 года, находясь в заключении, господин Даниелян стал фигурантом дополнительного уголовного дела по статье 282.2 часть 1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Его обвиняли в том, что он якобы вовлёк другого заключённого в деятельность экстремистской организации на основании разговоров, которые он вёл о своей вере.
В Костроме
77. Согласно источнику, Дмитрий Сергеевич Теребилов, ранее судимый, стал Свидетелем Иеговы во время отбывания наказания.
25 июля 2018 года и 4 июля 2019 года в его квартире были проведены обыски.
Впоследствии ему было предъявлено обвинение по статье 282.2 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации за активное участие в деятельности религиозной организации Свидетелей Иеговы.
До вынесения приговора судом первой инстанции ему была избрана мера пресечения в виде запрета на выезд.
78. 6 сентября 2021 года Свердловский районный суд города Костромы признал господина Теребилова виновным по статье 282.2 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации за:
проведение бесед;
продвижение деятельности запрещённой организации;
участие в распространении религиозной литературы и материалов;
участие во встречах и проповеднической деятельности религии Свидетелей Иеговы.
Господин Теребилов был приговорён к трём годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
79. После вынесения приговора господин Теребилов был взят под стражу.
12 января 2022 года апелляционная жалоба на обвинительный приговор была отклонена судом апелляционной инстанции.
80. Господин Теребилов полностью отбыл назначенное наказание с 6 сентября 2021 года по 5 сентября 2024 года и должен был быть освобождён 5 сентября 2024 года.
Однако до его освобождения было возбуждено новое уголовное дело по статьям 282.2 часть 1.1 и 282.2 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ему вменялось участие в деятельности экстремистской организации, заключавшееся в передаче информации об убеждениях Свидетелей Иеговы двум другим заключённым.
81. 26 августа 2024 года Свердловский районный суд города Костромы постановил заключить господина Теребилова под стражу до 25 ноября 2024 года.
Впоследствии срок содержания под стражей был продлён один раз — до 25 января 2025 года.
Все жалобы на постановления о заключении под стражу были отклонены.
До вынесения окончательного приговора по второму уголовному делу господин Теребилов провёл под предварительным заключением в общей сложности 264 дня.
23 января 2025 года господин Теребилов был приговорён к дополнительному наказанию в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
28 мая 2025 года Костромской областной суд изменил этот приговор, установив срок наказания 5 лет и 10 месяцев лишения свободы.
В Москве
82. Согласно источнику, 20 октября 2021 года вооружённые сотрудники полиции, ФСБ и Следственного комитета провели специальную операцию, включавшую обыски и допросы, направленную против местных Свидетелей Иеговы в Москве и Московской области.
В ходе операции Анатолий Викторович Марунов был допрошен и в течение двух дней находился под стражей в полиции.
83. 22 октября 2021 года Савёловский районный суд города Москвы поместил господина Марунова под домашний арест до 20 декабря 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 282.2 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Никаких доказательств, подтверждающих подозрение, представлено не было.
Основанием для домашнего ареста послужили типичные утверждения о необходимости предотвратить:
побег;
воспрепятствование расследованию.
Домашний арест создавал риски для здоровья господина Марунова как пожилого человека, поскольку ограничивал доступ к полноценной медицинской помощи и регулярным прогулкам.
Господин Марунов также было запрещено:
отправлять или получать корреспонденцию;
использовать любые средства связи, включая интернет.
84. Суд неоднократно продлевал срок домашнего ареста господина Марунова — вплоть до 7 июня 2023 года.
Все жалобы на эти продления были отклонены.
До вынесения приговора судом первой инстанции господин Марунов провёл под домашним арестом в общей сложности 629 дней.
85. 12 июля 2023 года Савёловский районный суд города Москвы признал господина Марунова виновным по статье 282.2 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за организацию деятельности местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в Москве под видом проведения богослужений.
Господин Марунов был приговорён к шести годам и шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии.
86. После вынесения приговора господин Марунов был взят под стражу и оставался в заключении.
3 октября 2023 года апелляционная жалоба на его осуждение была отклонена судом апелляционной инстанции.
По состоянию на 23 декабря 2025 года господин Марунов отбыл в исправительной колонии в общей сложности 445 дней.
В Астрахани
87. Согласно источнику, 2 июня 2021 года в доме Анны Арнольдовны Сафроновой был проведён обыск в связи с уголовным делом, возбужденным против неё.
Во время обыска она была допрошена и в течение одного дня находилась под стражей в полиции.
88. 3 июня 2021 года Кировский районный суд города Астрахани поместил госпожу Сафронову под домашний арест сроком на 1 месяц и 25 дней — до 27 июля 2021 года.
Никаких доказательств, подтверждающих наличие разумных оснований подозревать её в совершении уголовного преступления, представлено не было.
Основанием для домашнего ареста послужило типичное утверждение о необходимости предотвратить побег.
Как утверждается, суд не учёл тот факт, что госпожа Сафронова проживала вместе со своей пожилой матерью, которая полностью зависела от неё.
89. Кировский и Трусовский районные суды города Астрахани неоднократно продлевали срок домашнего ареста госпожи Сафроновой.
Все жалобы на эти решения были отклонены.
До вынесения приговора судом первой инстанции госпожа Сафронова провела под домашним арестом 236 дней.
90. 25 января 2022 года Трусовский районный суд города Астрахани признал госпожу Сафронову виновной по статьям 282.2 и 282.3 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за:
участие в религиозных онлайн-встречах, включавших пение и молитвы Иегове Богу;
контроль за получением денежных пожертвований от участников и членов собрания.
Госпожа Сафронова была приговорена к шести годам лишения свободы в исправительной колонии.
91. После вынесения приговора госпожа Сафронова была взята под стражу.
14 апреля 2022 года все апелляционные жалобы на её осуждение были отклонены судами апелляционной инстанции.
92. По состоянию на 23 декабря 2025 года госпожа Сафронова отбыла 1 349 дней в исправительной колонии и продолжает находиться в заключении.
Согласно утверждениям источника, она подвергается пыткам со стороны администрации исправительного учреждения, которые, как утверждается, направлены на то, чтобы заставить её отказаться от своих религиозных убеждений.
В Холмской
93. Согласно источнику, 29 апреля 2020 года вооружённые сотрудники полиции, ФСБ и представители местного казачества провели специальную операцию против местных Свидетелей Иеговы в станице Холмской Абинского района Краснодарского края.
В ходе операции Александр Евгеньевич Ившин был допрошен.
Впоследствии ему было предъявлено обвинение по статье 282.2 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за организацию деятельности местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в Абинске.
До вынесения приговора судом первой инстанции в отношении него была избрана мера пресечения в виде запрета на выезд.
94. 10 февраля 2021 года Абинский районный суд Краснодарского края признал господина Ившина виновным по статье 282.2 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за:
исполнение религиозных песен вместе с другими людьми;
молитвы;
обсуждение Библии;
организацию просмотра видеоматериалов и иллюстраций, представленных в религиозной литературе Свидетелей Иеговы.
Господин Ившин был приговорён к семи годам и шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии.
95. После вынесения приговора господин Ившин был взят под стражу.
15 апреля 2021 года все апелляционные жалобы на его осуждение были отклонены судами апелляционной инстанции.
96. По состоянию на 23 декабря 2025 года господин Ившин отбыл 1 712 дней в исправительной колонии и продолжает находиться в заключении.
После принятия решения Комитетом по правам человека ООН⁵ господин Ившин обратился к прокурору с ходатайством о пересмотре его приговора.
Его ходатайство было отклонено.
В Ярославском
97. Согласно источнику, 6 октября 2022 года в доме Бориса Ивановича Андреева был проведён обыск вооружёнными сотрудниками полиции и ФСБ.
В ходе обыска он был допрошен и в течение одного дня находился под стражей в полиции.
98. 7 октября 2022 года Хорольский районный суд Приморского края постановил заключить господина Андреева под стражу сроком на 22 дня — до 28 октября 2022 года.
При этом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие обоснованного подозрения в совершении преступной деятельности.
Кроме того, не было указано никаких конкретных оснований для заключения под стражу, за исключением типичных утверждений о необходимости предотвратить:
побег;
воспрепятствование расследованию.
Как утверждается, суд не учёл преклонный возраст господина Андреева и связанные с заключением риски для его здоровья.
99. Срок содержания господина Андреева под стражей неоднократно продлевался.
Все жалобы на решения о заключении под стражу и их продление были отклонены.
К моменту вынесения обвинительного приговора судом первой инстанции господин Андреев провёл под предварительным заключением 643 дня.
100. 10 июля 2024 года Хорольский районный суд Приморского края признал господина Андреева виновным по статье 282.2 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за:
организацию и проведение встреч;
проповедническую деятельность;
назначение и изменение времени проведения встреч;
выбор материалов для изучения;
загрузку, изучение и распространение литературы, опубликованной организацией.
Господин Андреев был приговорён к шести годам лишения свободы в исправительной колонии.
101. 3 октября 2024 года апелляционная жалоба на его осуждение была отклонена судом апелляционной инстанции.
102. По состоянию на 23 декабря 2025 года господин Андреев отбыл 445 дней в исправительной колонии и продолжает находиться в заключении в ожидании рассмотрения его кассационной жалобы.
103. Продолжительное содержание под стражей и отсутствие физической активности привели к тому, что у господина Андреева развились:
проблемы с сердцем;
головокружения.
Кроме того, ему был поставлен диагноз состояния, предшествующего инсульту, требующего наблюдения специалистов.
Однако такое наблюдение практически невозможно получить в условиях его содержания под стражей.
(iii) Правовой анализ
104. Источник утверждает, что дело 26 лиц соответствует критериям категорий I, II, III и V произвольного лишения свободы.
a. Категории I, II и III
105. Источник утверждает, что 26 лиц подверглись произвольному аресту и лишению свободы в трёх аспектах:
(а) периоды, в течение которых они находились под стражей в полиции;
(б) периоды содержания под стражей до суда, назначенные судебными решениями, а также многочисленные продления этих сроков;
(в) периоды домашнего ареста и его неоднократных продлений, которые в каждом случае представляли собой форму лишения свободы, равнозначную заключению, поскольку фактически ограничивали людей в пределах их собственных домов.
106. Источник утверждает, что единственной целью задержаний и содержания под стражей было наказание этих лиц за мирное осуществление ими свободы вероисповедания как Свидетелями Иеговы.
107. Источник заявляет, что аресты и содержание под стражей, применённые с целью наказания за мирное исповедание религии и связанную с этим религиозную деятельность 26 лиц, являются «произвольными» в соответствии со статьёй 9(1) Международного пакта о гражданских и политических правах.
Кроме того, назначение или продолжение содержания под стражей до суда без конкретного, индивидуализированного и основанного на доказательствах обоснования необходимости такой меры нарушает статью 9(3) Пакта.
108. Источник напоминает, что Комитет по правам человека признал, что право на свободу религии включает защиту:
подготовки религиозных текстов;
распространения религиозных текстов;
других связанных с этим форм религиозной деятельности...
⁵ Pavlenko et al. v. Russian Federation (CCPR/C/139/D/2765/2016).
109.
Источник напоминает, что свобода выражения мнения включает участие в религиозном дискурсе, а свобода объединений является неотъемлемым аспектом права на свободу религии.
В связи с этим источник утверждает, что мирная религиозная деятельность всех 26 лиц защищается статьями 18, 19 и 21 Международного пакта о гражданских и политических правах.
110.
Источник далее утверждает, что любое ограничение этих прав должно соответствовать строгим требованиям:
необходимости;
соразмерности (пропорциональности).
111.
Источник напоминает, что единственным обоснованием, на которое ссылались государственные органы, являлось решение о ликвидации организаций Свидетелей Иеговы.
Однако, по утверждению источника, это решение уже было признано противоречащим основополагающим принципам, включая:
свободу религии;
свободу объединений.
112.
Источник считает, что действия государства нарушили права всех 26 лиц, гарантированные:
статьёй 18 (1) Пакта (свобода мысли, совести и религии);
статьёй 18 (2) (запрет принуждения в вопросах религии);
статьёй 19 (1) (право придерживаться своих убеждений);
статьёй 19 (2) (свобода выражения мнения);
статьёй 21 (право на мирные собрания).
113.
Источник напоминает, что статья 17 Пакта гарантирует защиту от произвольного и незаконного вмешательства в:
частную жизнь;
семейную жизнь;
жилище;
переписку.
Источник утверждает, что в данном деле наличие судебного постановления, разрешавшего проведение обысков, само по себе не делает такие обыски законными, поскольку их единственной целью было пресечение мирного исповедания религии Свидетелями Иеговы, что противоречит положениям Пакта.
Кроме того, Комитет по правам человека ООН и Европейский суд по правам человека уже приходили к выводу, что в делах, связанных со Свидетелями Иеговы:
рейды;
обыски;
изъятие имущества
не отвечают требованиям необходимости и соразмерности.
114.
Источник утверждает, что:
полицейские рейды;
обыски в домах;
изъятие личного имущества, включая религиозную литературу,
были как незаконными, так и произвольными в смысле статьи 17 (1) и 17 (2) Пакта.
115.
Источник напоминает, что статья 7 Пакта запрещает:
пытки;
жестокое обращение;
бесчеловечное обращение;
унижающее достоинство обращение или наказание.
116.
Источник утверждает, что статья 7 была нарушена и в данном случае.
По мнению источника, все указанные лица подвергались:
длительному предварительному заключению;
домашнему аресту;
лишению свободы,
не за применение насилия или совершение насильственных преступлений, а исключительно за участие в мирной религиозной деятельности в качестве Свидетелей Иеговы.
117.
Источник утверждает, что совокупное воздействие всех этих мер ограничения свободы, в сочетании с принудительными действиями государства и стигматизацией верующих, представляет собой серьёзное посягательство на человеческое достоинство.
По мнению источника, такие меры причиняют тяжёлые психические страдания и достигают уровня бесчеловечного или унижающего достоинство обращения в смысле статьи 7 Пакта.
b. Категория V
118.
Источник утверждает, что государственные органы лишили всех указанных лиц возможности свободно исповедовать и практиковать свою религию как Свидетелей Иеговы.
По мнению источника, это представляет собой дискриминацию по религиозному признаку.
Примечания
6. Комитет по правам человека ООН, Замечание общего порядка № 22 (1993) о праве на свободу мысли, совести и религии, пункт 4; а также Мнение Рабочей группы № 42/2015, пункты 40–43.
7. Европейский суд по правам человека, Krupko and Others v. Russia (жалоба № 26587/07), решение от 26 июня 2014 года, пункты 64–66; а также Комитет по правам человека ООН, Leven v. Kazakhstan (CCPR/C/112/D/2131/2012), пункт 9.4.
8. Комитет по правам человека ООН, Замечание общего порядка № 34 (2011) о свободе мнений и их выражения, пункт 11.
9. Mullina и другие против Узбекистана (CCPR/C/138/D/3025/2017–CCPR/C/138/D/3037/2017), пункт 8.14.
10. Taganrog LRO and Others v. Russia, пункты 243–255; а также Мнение Рабочей группы № 11/2019, пункт 77.
11. Mullina и другие против Узбекистана, пункт 8.14; Taganrog LRO and Others v. Russia, пункт 254.
12. См. также Комитет по правам человека ООН, Замечание общего порядка № 20 (1992) о запрещении пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания, пункты 2 и 5.
13. Там же.
14. Комитет по правам человека ООН, Замечание общего порядка № 18 (1989) о недискриминации, пункты 7 и 13.
119.
Источник утверждает, что в настоящем деле все 26 человек подверглись иному обращению по сравнению с последователями традиционных (доминирующих) религий в Российской Федерации, которые могут свободно исповедовать свою веру, не подвергаясь:
полицейским рейдам;
арестам;
обыскам в жилищах;
заключению под стражу;
публичной стигматизации.
По мнению источника, такое различие в обращении не имеет какого-либо объективного и разумного оправдания, как того требует статья 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Источник также отмечает, что дискриминационный характер обращения со Свидетелями Иеговы, а также неспособность государства соблюдать обязанность сохранять нейтралитет и беспристрастность уже были подтверждены:
Европейским судом по правам человека;
Рабочей группой ООН по произвольным задержаниям.
120.
Источник утверждает, что в отношении всех 26 человек было допущено нарушение прав, гарантированных статьёй 26 Пакта, запрещающей дискриминацию.
121.
19 марта 2026 года источник сообщил Рабочей группе дополнительную информацию.
В частности:
12 февраля 2026 года Биробиджанский районный суд признал Олега Владимировича Постникова виновным;
ему назначено наказание в виде 6 лет и 2 месяцев лишения свободы;
приговор был обжалован.
Кроме того, источник уточнил сведения относительно Бориса Ивановича Андреева.
Ранее сообщалось, что он ожидает рассмотрения кассационной жалобы.
Однако было разъяснено, что это уже не соответствует действительности, поскольку его кассационная жалоба была отклонена 3 октября 2024 года.
(b) Ответ Правительства
122.
9 января 2026 года Рабочая группа в рамках своей обычной процедуры рассмотрения обращений направила Правительству Российской Федерации информацию, полученную от источника.
Рабочая группа предложила Правительству до 10 марта 2026 года представить подробные сведения:
о текущем положении всех 26 лиц;
о правовых основаниях их содержания под стражей;
о соответствии этих оснований международным обязательствам Российской Федерации в области прав человека, особенно договорам, участницей которых является Россия.
Кроме того, Рабочая группа призвала Правительство обеспечить физическую и психическую неприкосновенность всех указанных лиц.
123.
Правительство Российской Федерации представило свой ответ 19 марта 2026 года, то есть после установленного срока.
При этом Правительство не обращалось с просьбой продлить срок представления ответа, хотя такая возможность предусмотрена Методами работы Рабочей группы.
Поэтому Рабочая группа пришла к выводу, что этот ответ не может рассматриваться как представленный своевременно.
124. Рассмотрение дела
125.
При определении того, являлось ли лишение свободы всех 26 лиц (19 мужчин и 7 женщин) произвольным, Рабочая группа руководствуется принципами, выработанными в своей предыдущей практике по вопросам оценки доказательств.
Если источник представил достаточные первоначальные доказательства (prima facie) того, что международные нормы, запрещающие произвольное лишение свободы, были нарушены, то бремя доказывания переходит к государству, которое должно опровергнуть эти утверждения.
126.
Рабочая группа выражает сожаление в связи с тем, что не получила своевременного ответа от Правительства Российской Федерации.
В отсутствие такого ответа и исходя из всей имеющейся информации Рабочая группа решила принять настоящее мнение в соответствии с пунктом 16 своих Методов работы.
(a) Категория I
127.
Прежде всего Рабочая группа рассматривает вопрос о том, имели ли место нарушения, подпадающие под Категорию I, которая касается лишения свободы без законного основания.
128.
Источник утверждает, что аресты и содержание под стражей всех 26 лиц являются произвольными, поскольку применение меры пресечения в виде заключения под стражу без:
конкретного обоснования;
индивидуальной оценки обстоятельств каждого человека;
доказательств необходимости такой меры
противоречит статье 9 (3) Международного пакта о гражданских и политических правах.
В своём ответе, представленном с опозданием, Правительство Российской Федерации утверждает, что религиозная...
(продолжение следует в пункте 129).
Примечания
15. Taganrog LRO and Others v. Russia, п. 254; Мнения Рабочей группы № 11/2019 (пп. 76–77), № 34/2019 (пп. 52–54, 57, 61–63, 65, 67–68), № 10/2020 (пп. 64, 65, 71–76, 78, 80–81); а также Большая палата ЕСПЧ по делу İzzettin Doğan and Others v. Turkey (26 апреля 2016 г., п. 170) и решение по делу Hoffmann v. Austria (23 июня 1993 г., п. 33).
16. Документ ООН A/HRC/36/38, пункт 16.
17. Документ ООН A/HRC/19/57, пункт 68.
Правительство заявляет, что религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», а также ряд других организаций Свидетелей Иеговы были признаны экстремистскими на основании статьи 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и связанных с ним нормативных актов.
Правительство разъясняет, что законодательство допускает признание организации экстремистской в случаях, когда её деятельность:
приводит к нарушению прав и свобод человека;
причиняет вред личности;
причиняет вред здоровью граждан;
наносит ущерб окружающей среде;
нарушает общественный порядок;
создаёт угрозу общественной безопасности;
причиняет ущерб имуществу;
причиняет ущерб законным экономическим интересам;
либо создаёт реальную угрозу причинения такого вреда.
Правительство утверждает, что все лица, фигурирующие в настоящем деле, были привлечены к уголовной ответственности именно за участие в деятельности этих запрещённых организаций и поэтому были законно задержаны.
Также Правительство отмечает, что до суда они содержались под стражей либо в местах лишения свободы, либо под домашним арестом.
128.
Рабочая группа напоминает позицию Комитета по правам человека ООН, а также свои собственные неоднократно сформулированные выводы, согласно которым:
предварительное заключение должно быть исключением, а не обычной практикой;
оно должно применяться на максимально короткий срок;
решение о заключении под стражу должно приниматься индивидуально, с учётом всех обстоятельств конкретного дела;
государство обязано доказать, что такая мера является разумной и необходимой.
Такая необходимость может существовать, например, для:
предотвращения побега;
предотвращения уничтожения либо искажения доказательств;
предотвращения повторного совершения преступления.
Кроме того, суды обязаны рассматривать, могут ли менее строгие меры пресечения сделать заключение под стражу ненужным.
Комитет по правам человека также указал, что простые предположения о возможных рисках сами по себе не оправдывают отступление от общего правила, закреплённого в пункте 3 статьи 9 Пакта.
Необходимы индивидуальные и основанные на доказательствах причины.
129.
Рабочая группа отмечает, что из 26 человек:
24 человека были подвергнуты той или иной форме предварительного заключения;
это заключение осуществлялось либо в местах содержания под стражей, либо под домашним арестом.
Учитывая отсутствие подробных объяснений со стороны Правительства, Рабочая группа считает, что домашний арест в рассматриваемых обстоятельствах также представляет собой форму лишения свободы.
Поскольку Правительство не представило никаких объяснений, кроме общего утверждения о применении «охранительных» или «превентивных» мер (как в следственных изоляторах, так и под домашним арестом), Рабочая группа приходит к выводу, что предварительное заключение этих лиц нарушало статью 9 (3) Международного пакта о гражданских и политических правах.
Особую обеспокоенность Рабочей группы вызывает то обстоятельство, что, согласно имеющейся информации, 17 человек находятся под той или иной формой предварительного лишения свободы непрерывно в течение нескольких лет, начиная с 2019 года.
Это ещё более усиливает тяжесть необоснованного применения к ним меры пресечения и дополнительно подтверждает наличие нарушений, относящихся к Категории I произвольного лишения свободы.
130.
В отношении одного из этих 24 человек — Сергея Александровича Науменко — Рабочая группа отмечает следующее.
Согласно представленным сведениям, он выехал в Беларусь, где Российская Федерация направила запрос о его выдаче.
Белорусские власти отказали в экстрадиции, поскольку не было установлено, что он совершил какое-либо преступление.
Однако, как утверждается, российские и белорусские сотрудники силовых структур совместно осуществили его фактическую передачу в Российскую Федерацию, после чего он был помещён под предварительное заключение.
Поскольку Правительство не представило объяснений по данному вопросу, Рабочая группа считает, что эти действия также представляют собой нарушение:
статьи 9 (3) Международного пакта о гражданских и политических правах;
статьи 9 Всеобщей декларации прав человека.
Рабочая группа отмечает, что не было показано, почему менее строгая мера, например запрет на выезд, не могла быть достаточной для предотвращения возможного повторного уклонения от следствия.
131.
Источник утверждает, что проведённые обыски в жилищах ряда из 26 лиц нарушили гарантии статьи 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая защищает человека от произвольного и незаконного вмешательства в:
личную жизнь;
семейную жизнь;
жилище;
переписку.
По мнению источника, наличие судебного постановления на проведение обысков не делает эти действия законными, поскольку их единственной целью было пресечение мирного исповедания религии Свидетелями Иеговы, что противоречит Пакту.
В своём ответе, представленном с нарушением срока, Правительство Российской Федерации не дало ответа на этот довод.
Примечания
18. Мнения Рабочей группы № 57/2014 (п. 26), № 8/2020 (п. 54), № 5/2021 (п. 43), № 6/2021 (п. 50); Комитет по правам человека ООН, Замечание общего порядка № 35 (2014) «О свободе и личной неприкосновенности», п. 38; документ ООН A/HRC/19/57, пп. 48–58.
19. Комитет по правам человека ООН, Замечание общего порядка № 35 (2014), п. 38.
20. Документ ООН A/HRC/19/57, пп. 48–58.
21. Hill v. Spain, сообщение № 526/1993, п. 12.3.
22. Рабочая группа отмечает, что Дмитрий Теребилов и Александр Ившин, по-видимому, не помещались под предварительное заключение, а в отношении них применялись ограничения на выезд. Кроме того, источник использует термин «предварительное заключение» также применительно к периоду содержания под стражей после вынесения приговора, однако такой период регулируется иными стандартами международного права в области прав человека, чем содержание под стражей до суда.
132.
Рабочая группа отмечает, что Правительство не представило объяснений, которые могли бы оправдать проведение обысков и изъятий имущества.
Рабочая группа также отмечает, что Комитет по правам человека ООН и Европейский суд по правам человека уже приходили к выводу применительно к делам Свидетелей Иеговы, что подобные:
полицейские рейды;
обыски;
изъятия имущества
не отвечают требованиям необходимости и соразмерности, установленным международным правом.¹
Поэтому Рабочая группа приходит к выводу, что в данном случае имело место нарушение:
статьи 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, защищающей неприкосновенность частной жизни, жилища и переписки;
статьи 12 Всеобщей декларации прав человека, запрещающей произвольное вмешательство в личную и семейную жизнь.
Рабочая группа подчёркивает, что именно эти незаконные обыски и изъятия непосредственно способствовали задержанию всех 26 человек, а следовательно, ещё больше усилили произвольный характер их лишения свободы.
Рабочая группа также принимает к сведению довод источника о том, что совокупное воздействие всех допущенных нарушений прав человека представляет собой серьёзное посягательство на человеческое достоинство заявителей и причиняет им настолько тяжёлые моральные страдания, что может рассматриваться как бесчеловечное или унижающее достоинство обращение в смысле статьи 7 Пакта.
Однако Рабочая группа считает, что по существу этот вопрос уже был рассмотрен при анализе конкретных нарушений, изложенных выше, а дополнительных сведений, подтверждающих самостоятельное нарушение статьи 7, представлено не было.
133.
Учитывая изложенное, Рабочая группа приходит к выводу, что лишение свободы всех 26 лиц являлось произвольным по Категории I.
(b) Категория II
134.
Далее Рабочая группа рассматривает вопрос о том, является ли лишение свободы 26 человек произвольным также по Категории II.
Источник утверждает, что действия государства нарушили права всех 26 человек, гарантированные:
статьёй 18 (1) и (2) Пакта (свобода мысли, совести и религии);
статьёй 19 (1) и (2) Пакта (свобода мнений и их выражения);
статьёй 21 Пакта (право на мирные собрания).
Правительство Российской Федерации не представило ответа на эти доводы, ограничившись лишь указанием на то, что большинство заявителей были привлечены к ответственности по части 1 либо части 2 статьи 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
135.
Рабочая группа напоминает, что пункт 1 статьи 18 Международного пакта о гражданских и политических правах гарантирует каждому право:
на свободу мысли;
свободу совести;
свободу религии.
Это право включает возможность:
исповедовать религию индивидуально либо совместно с другими людьми;
делать это публично либо частным образом;
проявлять свои религиозные убеждения посредством:
богослужения;
соблюдения религиозных обрядов;
религиозной практики;
религиозного обучения.
Рабочая группа далее напоминает, что свобода мнений и свобода их выражения, закреплённые статьёй 19 Пакта, являются неотъемлемыми условиями полноценного развития личности.
Эти свободы имеют основополагающее значение для любого общества и являются краеугольным камнем всякого свободного и демократического государства.²
Пункт 2 статьи 19 Пакта защищает право человека:
придерживаться любых взглядов;
свободно выражать своё мнение,
в том числе если такие взгляды не совпадают с государственной политикой.³
Комитет по правам человека особо подчёркивал, что статья 19 (2) включает право каждого человека критиковать своё правительство или публично давать оценку его деятельности, не опасаясь вмешательства или наказания.⁴
Рабочая группа также напоминает, что в Замечании общего порядка № 37 (2020) Комитет по правам человека разъяснил содержание статьи 21 Пакта, касающейся права на мирные собрания.
Согласно этому разъяснению, защита распространяется на участие в любом «собрании», если его целью является, например:
выражение собственного мнения;
изложение позиции по определённому вопросу;
обмен идеями;
организация или участие в собрании людей для достижения этих целей.
Рабочая группа подчёркивает, что любые ограничения этих прав допустимы только при соблюдении одновременно нескольких условий:
они должны быть предусмотрены законом;
преследовать одну из целей, прямо указанных в Пакте;
быть соразмерными поставленной цели;
являться необходимыми в демократическом обществе.
136.
Рабочая группа отмечает, что представленные материалы свидетельствуют: все 26 человек были арестованы и лишены свободы именно вследствие исповедания ими религии Свидетелей Иеговы.
В частности, основанием для уголовного преследования стали такие действия, как:
участие в религиозных собраниях;
распространение религиозной литературы;
иные формы мирной религиозной деятельности.
Рабочая группа также напоминает, что ранее уже неоднократно рассматривала дела, связанные с преследованием Свидетелей Иеговы.
В этих делах она приходила к выводу, что соответствующие лица были лишены свободы исключительно за мирное осуществление права на свободу религии и убеждений, гарантированного:
статьёй 18 Всеобщей декларации прав человека;
статьёй 18 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Кроме того, Рабочая группа ранее прямо указывала, что свобода исповедовать религию включает также право публично распространять религиозные тексты и публикации.⁵
Примечания
1. Mullina и другие против Узбекистана, п. 8.14; Taganrog LRO and Others v. Russia, п. 254.
2. Комитет по правам человека ООН, Замечание общего порядка № 34 (2011), п. 2.
3. Мнения Рабочей группы № 79/2017, п. 55; № 8/2019, п. 55.
4. Marques de Morais v. Angola (CCPR/C/83/D/1128/2002), п. 6.7.
5. Мнение Рабочей группы № 42/2015, пункты 40–43.
Рабочая группа ранее также пришла к выводу, что квалификация мирной религиозной деятельности Свидетелей Иеговы как «экстремизма» носила дискриминационный характер и приводила к произвольным задержаниям, поскольку отсутствовали какие-либо доказательства того, что соответствующие лица:
применяли насилие;
либо подстрекали других к насилию.²⁹
137.
Кроме того, Рабочая группа напоминает, что источник ссылался на ряд положений Уголовного кодекса Российской Федерации, прежде всего:
статью 282.2;
статью 282.3,
которые используются для уголовного преследования Свидетелей Иеговы, особенно после того, как Верховный Суд Российской Федерации принял решение о ликвидации их организаций и признании их экстремистскими.
Рабочая группа также обращает внимание на обширную судебную практику Европейского суда по правам человека.
В частности, в деле «Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Таганрога и другие против России» (Taganrog LRO and Others v. Russia), касавшемся решения Верховного Суда Российской Федерации о ликвидации организаций Свидетелей Иеговы, Европейский суд постановил, что:
уголовное преследование заявителей за мирное исповедание религии Свидетелей Иеговы основывалось на законодательстве о противодействии экстремизму, которое было:
чрезмерно широким по своему содержанию;
произвольно применялось;
преследование не преследовало законной цели;
оно не отвечало какой-либо насущной общественной необходимости.
Рабочая группа также принимает во внимание заявления:
Комитета министров Совета Европы;
специальных докладчиков Организации Объединённых Наций;
Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ),
которые выражали обеспокоенность использованием положений российского уголовного законодательства для подавления деятельности Свидетелей Иеговы в Российской Федерации.
138.
Исходя из доводов источника, которые не были опровергнуты Правительством, Рабочая группа считает, что чрезмерно широкие формулировки закона использовались для подавления Свидетелей Иеговы именно за осуществление ими своих основных прав.
После изучения представленных материалов и учитывая, что Правительство фактически не вступило в содержательное обсуждение этих материалов, а лишь повторило предъявленные обвинения, Рабочая группа приходит к выводу, что все эти лица были лишены свободы именно вследствие реализации своих прав.
Рабочая группа особо подчёркивает, что остаётся неопровергнутым утверждение источника о том, что все заявители были:
арестованы;
заключены под стражу
за то, что:
участвовали в религиозных собраниях;
распространяли своё вероучение как Свидетели Иеговы.
При этом Правительство не указало ни одного допустимого международным правом основания, которое могло бы оправдать их лишение свободы.
Поэтому Рабочая группа приходит к выводу, что содержание под стражей всех 26 человек нарушило:
Международный пакт о гражданских и политических правах:
статью 18 (свобода религии);
статью 19 (свобода выражения мнений);
статью 21 (право на мирные собрания).
Всеобщую декларацию прав человека:
статью 18;
статью 19;
статью 20.
Следовательно, лишение свободы подпадает под Категорию II произвольного задержания.
(c) Категория III
139.
Учитывая сделанный вывод о том, что лишение свободы всех 26 человек уже является произвольным по Категории II, Рабочая группа подчёркивает, что никакие судебные процессы вообще не должны были состояться.
Тем не менее, согласно представленным материалам:
всем 26 лицам были предъявлены уголовные обвинения;
9 человек уже были осуждены;
причём исключительно в связи с их деятельностью как Свидетелей Иеговы.
140.
Рабочая группа отмечает, что источник не представил каких-либо новых доводов, выходящих за рамки тех, которые уже были рассмотрены при анализе Категорий I и II.
Поэтому Рабочая группа считает ненужным приводить дополнительное обоснование относительно Категории III.
(d) Категория V
141.
По мнению источника, лишение свободы всех 26 человек носило дискриминационный характер, поскольку было основано на их религиозной принадлежности.
Религия относится к числу признаков, защищаемых:
Международным пактом о гражданских и политических правах;
Всеобщей декларацией прав человека.
В своём ответе Правительство не прокомментировало этот довод.
142.
Рабочая группа напоминает, что в своей практике она использует ряд признаков, позволяющих установить дискриминационный характер лишения свободы.
К таким признакам относятся, в частности:
лишение свободы является частью систематического преследования определённой группы лиц;
аналогичным преследованиям подвергаются и другие лица, обладающие теми же отличительными признаками;
обстоятельства дела свидетельствуют, что власти лишили человека свободы по дискриминационным основаниям;
либо целью задержания было воспрепятствовать осуществлению человеком принадлежащих ему прав человека.
143.
В настоящем деле Рабочая группа установила, что существует устойчивая практика дискриминационных задержаний Свидетелей Иеговы, осуществляемая Правительством Российской Федерации.
Эта практика включает также задержание всех 26 заявителей по настоящему делу.³¹
Рабочая группа отмечает, что:
проведённые обыски;
аресты;
предъявление обвинений;
содержание под стражей
были направлены против многочисленных последователей религии Свидетелей Иеговы.
Примечания
29. Мнение Рабочей группы № 11/2019, пункты 74, 76 и 77.
30. Документ ООН A/HRC/36/37, пункт 48.
31. Мнение Рабочей группы № 11/2019, пункты 74, 76 и 77.
...меры были направлены против многочисленных последователей данной религии, нередко исключительно потому, что они собирались для совместного богослужения.
Каких-либо подтверждённых контраргументов Правительством представлено не было.
На этом основании Рабочая группа приходит к выводу, что имело место нарушение:
статьи 2 Всеобщей декларации прав человека, запрещающей дискриминацию;
статьи 26 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство перед законом и защиту от дискриминации.
Рабочая группа считает, что лишение свободы было обусловлено религиозной принадлежностью заявителей и поэтому является произвольным по Категории V.
(e) Заключительные замечания
144.
Рабочая группа также с обеспокоенностью отмечает, что настоящее дело является одним из многих дел в отношении Российской Федерации, рассмотренных ею в последние годы, в которых она приходила к выводу о произвольном характере лишения свободы.³²
По мнению Рабочей группы, это может свидетельствовать о существовании в стране широко распространённой практики произвольного лишения свободы.
Кроме того, Рабочая группа обращает внимание, что её выводы по Категории V в настоящем деле, а также в ряде недавних дел против Российской Федерации указывают на наличие устойчивой практики дискриминационных арестов и задержаний Свидетелей Иеговы.³³
В связи с этим Рабочая группа напоминает Российской Федерации, что государства обязаны:
не допускать грубых нарушений прав человека;
предотвращать такие нарушения;
привлекать виновных к ответственности в случае их совершения.
3. Резолютивная часть
145.
В свете изложенного Рабочая группа выносит следующее мнение.
Лишение свободы:
Валерия Малецкова;
Владимира Владимировича Пушкова;
Айсулу Тастайбековой;
Евгения Абрамова;
Яны Абрамовой;
Евгения Леонидовича Додолина;
Татьяны Алексеевны Додолиной;
Антона Сергеевича Новопашина;
Гонхи Венанса Джахи;
Юрия Ивановича Пичугина;
Андрея Сергеевича Плеханова;
Владимира Николаевича Ануфриева;
Анастасии Владимировны Ануфриевой;
Андрея Викторовича Михолапа;
Оксаны Сергеевны Михолап;
Виктора Викторовича Чернобаева;
Алёны Степановны Чернобаевой;
Олега Владимировича Постникова;
Сергея Александровича Науменко;
Андрея Валерьевича Власова;
Андрея Эмиковича Даниеляна;
Дмитрия Сергеевича Теребилова;
Анатолия Викторовича Марунова;
Анны Арнольдовны Сафроновой;
Александра Евгеньевича Ившина;
Бориса Ивановича Андреева
является произвольным, поскольку противоречит:
Всеобщей декларации прав человека:
статье 2;
статье 9;
статье 12;
статье 18;
статье 19;
статье 20;
а также
Международному пакту о гражданских и политических правах:
статье 9;
статье 17;
статье 18;
статье 19;
статье 21;
статье 26.
Рабочая группа приходит к выводу, что данное лишение свободы подпадает под Категории I, II и V произвольного задержания.
146.
Рабочая группа просит Правительство Российской Федерации без промедления принять необходимые меры для устранения нарушений в отношении всех 26 человек и привести ситуацию в соответствие с международными стандартами в области прав человека, включая положения:
Всеобщей декларации прав человека;
Международного пакта о гражданских и политических правах.
147.
Рабочая группа считает, что с учётом всех обстоятельств настоящего дела надлежащим способом восстановления нарушенных прав является:
немедленное освобождение всех 26 человек;
предоставление им реального и подлежащего судебной защите права на получение компенсации;
предоставление иных форм возмещения вреда в соответствии с международным правом.
148.
Рабочая группа настоятельно призывает Правительство Российской Федерации:
провести полное, независимое и объективное расследование обстоятельств произвольного лишения свободы этих 26 человек;
принять надлежащие меры в отношении лиц, виновных в нарушении их прав.
149.
Рабочая группа просит Правительство Российской Федерации обеспечить максимально широкое распространение настоящего мнения, используя для этого все имеющиеся средства.
4. Процедура последующего контроля
150.
В соответствии с пунктом 20 своих Методов работы Рабочая группа просит:
источник информации;
Правительство Российской Федерации
представить сведения о мерах, принятых во исполнение рекомендаций, содержащихся в настоящем мнении.
В частности, Рабочая группа просит сообщить:
(a) Были ли освобождены все 26 человек, и если да — в какую дату произошло их освобождение.
Примечания
32. См., например, мнения Рабочей группы № 48/2021, № 78/2022, № 75/2023, № 76/2023, № 11/2024, № 33/2025, № 34/2025 и № 35/2025.
33. Мнения Рабочей группы № 11/2019, № 34/2019 и № 10/2020.
Рабочая группа также просит сообщить:
(b) Была ли выплачена компенсация либо предоставлены иные формы возмещения вреда всем 26 лицам.
(c) Было ли проведено расследование нарушений прав этих 26 человек и, если да, каковы его результаты.
(d) Были ли внесены изменения в законодательство Российской Федерации либо изменена правоприменительная практика с целью приведения российского законодательства и практики в соответствие с международными обязательствами государства, как того требует настоящее Мнение.
(e) Были ли предприняты какие-либо иные меры по выполнению настоящего Мнения.
151.
Рабочая группа предлагает Правительству Российской Федерации сообщить, с какими трудностями оно могло столкнуться при выполнении рекомендаций, содержащихся в настоящем Мнении.
Кроме того, Правительству предлагается сообщить, нуждается ли оно в дополнительной технической помощи, например посредством визита Рабочей группы в Российскую Федерацию.
152.
Рабочая группа просит:
источник информации;
Правительство Российской Федерации
представить вышеуказанную информацию в течение шести месяцев со дня направления настоящего Мнения.
Вместе с тем Рабочая группа оставляет за собой право самостоятельно предпринимать дальнейшие действия по данному делу, если ей станет известно о новых обстоятельствах, вызывающих обеспокоенность.
Такие действия позволят Рабочей группе:
информировать Совет ООН по правам человека о достигнутом прогрессе в выполнении её рекомендаций;
а также сообщить о случаях, когда необходимые меры так и не были приняты.
153.
Рабочая группа напоминает, что Совет ООН по правам человека призвал все государства:
сотрудничать с Рабочей группой;
учитывать её выводы и мнения;
при необходимости принимать надлежащие меры для восстановления прав лиц, произвольно лишённых свободы;
информировать Рабочую группу о предпринятых мерах.³⁴
[Принято 30 марта 2026 года]
Примечание
34. Резолюция Совета ООН по правам человека 60/8, пункты 6 и 9.
Итог документа
Этим мнением Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям пришла к следующим официальным выводам:
лишение свободы всех 26 заявителей является произвольным;
установлены нарушения Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта о гражданских и политических правах;
нарушения квалифицированы по Категориям I, II и V (отсутствие достаточного правового основания, лишение свободы за осуществление основных прав и дискриминация по религиозному признаку);
Российской Федерации рекомендовано:
немедленно освободить всех 26 человек;
предоставить им компенсацию и другие формы возмещения вреда;
провести полное и независимое расследование;
принять меры в отношении лиц, ответственных за нарушения;
привести законодательство и правоприменительную практику в соответствие с международными обязательствами;
в течение шести месяцев сообщить Рабочей группе о выполнении этих рекомендаций.
Комментариев нет:
Отправить комментарий