суббота, 16 марта 2013 г.

Самый бесславный суд в истории



  Многие юристы, проанализировав евангельские описания суда над Иисусом, назвали его насмешкой над правосудием. Один адвокат пишет: «Суд, который был начат в полночь и завершен утром вынесением приговора, грубо нарушал все установления и правила еврейского закона и принципы справедливости вообще». Профессор права отмечает: «Весь процесс был одним сплошным беззаконием и проходил с такими возмутительными нарушениями, что его можно назвать не чем иным, как судебным убийством».


Иудейские законы в первом веке

  Иудейская устная традиция, которая была записана в первых веках нашей эры, но которая, как считается, берет начало в глубокой древности, содержала следующие правила:

▪ Рассмотрение преступлений, караемых смертью, начиналось с защиты, а не с обвинения.

▪ Судьи должны были сделать все возможное, чтобы спасти обвиняемого.

▪ Судьи могли приводить доводы в защиту подсудимого, но не имели права выступать с обвинениями.

▪ Свидетелей предупреждали об их ответственности.

▪ Свидетелей допрашивали отдельно друг от друга.

▪ Показания должны были совпадать по всем ключевым пунктам: дата, место, время дня и так далее.

▪ Обвинения в преступлении, караемом смертью, следовало рассматривать только днем.

▪ Обвинения в преступлении, караемом смертью, не следовало рассматривать накануне субботы или праздника.

▪ Если рассматривалось преступление, караемое смертью, то оправдательный приговор мог быть вынесен в тот же день, а обвинительный приговор мог быть объявлен и приведен в исполнение только на следующий день.

▪ Караемые смертью преступления рассматривали как минимум 23 судьи.

▪ Судьи, начиная с младших, по очереди голосовали за оправдательный или обвинительный приговор. Писцы записывали мнения судей.

▪ Оправдательный приговор мог быть вынесен простым большинством, даже с перевесом в один голос, а обвинительный — только с перевесом в два голоса; если перевес был только в один голос, то приглашались еще два судьи. Это делалось до тех пор, пока не принималось отвечающее законным требованиям решение.

▪ Обвинительный приговор считался недействительным, если никто из судей не голосовал в защиту обвиняемого; единогласно принятый обвинительный приговор «считался заговором».


Нарушения в суде над Иисусом

▪ Суд не выслушал свидетельств в защиту Иисуса.

▪ Никто из судей не вступился за Иисуса: все они были его врагами.

▪ Священники искали лжесвидетелей, чтобы осудить его на смерть.

▪ Слушание проводилось ночью, за закрытыми дверями.

▪ Суд начался и закончился в один день, накануне праздника.

▪ До ареста Иисуса суду не были представлены обвинения.

▪ Вместо того чтобы рассмотреть утверждение Иисуса о том, что он Мессия, его обвинили в богохульстве.

▪ Когда дело было представлено Пилату, обвинение было изменено.

▪ Обвинения были ложными.

▪ Пилат, хотя и признал Иисуса невиновным, все равно приказал казнить его.


(Полностью статья  - http://wol.jw.org/ru/wol/d/r2/lp-u/2011248 )


Комментариев нет:

Отправить комментарий